Larry Nassar如何在法庭上审理相机案件

日期:2019-01-02 01:11:03 作者:訾朕明 阅读:

<p>法庭上的摄像机曾经是一个热门话题在20世纪80年代和90年代初,许多州开始允许广泛的媒体访问他们的司法程序,甚至联邦法院正在试验相机Court TV,这是一个几乎专门致力于现场报道审判,正在蓬勃发展但随后势头停止了,每个人都记得原因:OJ Simpson One的审判可以辩论,而且我有,在案件中是否在法官Lance Ito法庭上的相机,其中Simpson是1994年,他的前妻妮可·布朗辛普森和她的朋友罗纳德·戈德曼被控谋杀,影响了所有参与者的行为和判决(辛普森被无罪释放)相机的辩护人认为这是一个关于司法公开教育的机会处理;反对者认为这些摄像机是贬低马戏团的配件和原因但毫无疑问,这个案件毒害了多媒体接入试验的气氛</p><p>在此后的二十年里,趋势是朝着更少的相机而不是更多的纽约是一个典型的例子国家允许摄像机在其法院使用了十年,从1987年到1997年,但后来,O J后,再次禁止他们(扩大访问的实验现在才开始)Court TV死于一个悲惨的死亡在2008年,在法庭上的摄影机主题出现的情况下,辛普森案的负面例子淹没了关于此事的大部分争论但最近在密歇根发生的事件提醒人们,相机可能比一个必要的邪恶:它们可以成为一种积极的好处在上个月的几天里,Rosemarie Aquilina法官允许前美国体操和密歇根州立大学体育医学博士Lawrence G Nassar的受害者讲述这些故事他们手上遭受的虐待(密歇根州让法官有权在他们的法庭上允许或禁止摄像机)超过一百五十名受害者作证,他们的故事令人痛苦有时与家人站在一起,有时独自一人,年轻女性被告知Nassar如何滥用他们对他的信任以及他们的生活如何塑造,并经常被他们对他们所做的破坏</p><p>他们的故事在法庭之外反响由于全国人民的愤怒表达,总统密歇根州立大学和整个美国体操局的董事会被迫辞职,尽管所有人都尊重印刷(和像素化)这个词的力量,如果报道的内容仅限于报道的报道,那么这可能永远不会发生</p><p>诉讼我们生活在一个充满视频的文化中,从电影院到我们的手机,我们期待看到自己的新闻事件Judge Aquili na做了正确的事,并且服务了正义(Nassar接受了多次判决,总计超过一百年)但是摄像机不仅仅是在惩罚的意义上的辩护工具2000年,我亲自审理了审判纽约市四名警察被控杀人罪,他们在布朗克斯区的一名手无寸铁的移民Amadou Diallo开枪四十四枪后,即使相机当时一般被纽约法院禁止,该案的法官也是如此作为一个例外并允许法庭电视台播放它,部分原因是审判已经移交给奥尔巴尼法官约瑟夫特雷西,因为即使他已经移动审判以避免布朗克斯的审前宣传,那里的人也应该看到他们自己是如何展开的所有四名官员都在为自己的辩护作证,并且他们都被无罪释放判决有争议但是可辩护 - 任何观看审判的人都可以看到布朗克斯社区如果在奥尔巴尼的法庭上没有摄像机 - 如果社区被迫完全依赖像我这样的记者 - 这可能反应可能更加丑陋但是相机允许每个人都看到试验一切都很复杂,反应得到了适当的测量方式今天,一些法庭正在开放,特别是州和联邦上诉法院美国最高法院仍然顽固地,荒谬地反对相机,尽管它最终会发布录音口头辩论 但是,纳萨尔案件提醒我们,对于我们自己来说,